И вот мой друг настал час твоей славы………
Но прежде всего, чтоб не посрамить себя запомни это:
Клуб наш духом велик и статью знатен. Боец вельми тренирован а доспех крут до опупения.
А если негодяй прикопается к твоему КДВ, отвечай следующее:
На мне самый, что ни наесть, доспех русича 1240-1380 годов жизни, обитавшего под стенами Киева.
В своей аргументации главный упор делай на то, что наши предки дураками небыли!!
Заодно продемонстрируешь свой здоровый патриотизм.
Шлем – второй тип по Кирпичникову (знание фамилии такого человека добавит вам баллов). Что? Почему выкружины для глаз? Тут все просто, проанализируем….
Все шлема подобного типа были найдены в захоронениях воинов, а наши предки дураками не были и хоронили в шлемах, которые похуже. Ну сам посуди – лучше закопать шлем, защищающий хуже – без выкружин. А более глубоко сидящий, себе оставить.
Если это не подействовало, то воспользуйся методом дедукции.
Железо было? – было!, четвертинки были? – были!, обод был? – Был!, наносник был? – был!, бармица была? – была! Вот видишь! – мой шлем полностью историчен.
Поддоспешник – На Русь в указанный период поддоспешные одеяния штука очень сомнительная, поэтому из возможных вариантов я выбрал ништяк XVI века, изображенный на поместном коннике из собрания Висковатова. Натуральный лен и шерсть, ручной шов – красота.
Ламелляр – Достоверный ламелляр из Гомийской пластинки. Гомий весьма близко к Киеву. Способ плетения самый правильный и надежный.
Шит – Почему дверная ручка? Наши предки дураками не были – дверная ручка очень удобно – сам проверял. Откуда я взял дверную ручку? Сам посуди – дверной проем был? – был! ( не в окно же залазить), дверь была? – была! (не тряпкой же завешивали) А как дверь открывать? – правильно, за ручку! Вот идет воин в бой, снимет с двери ручку, на щит поставит. А вернется – обратно на дверь.
Костюм и цвета ткани – на разных иконах и фресках мы видим широкую палитру цветов, а так как иконы по сути представляют картину, то есть нарисованы на холсте( ткани), значит и ткань была такого цвета. Яркий цвет можно достичь соблюдая технологию, а если вы не можете, то это не моя проблема.
Рубаха по пипиську – спасибо за комплимент, я всегда говорил, что у меня 40 см.
Машинный шов – (по уже знакомому методу дедукции) Смотри: иглы были? – были!, механизмы передачи крутящего момента известны? – известны! ( на мельницах, например), находки дискообразных предметов имеют место быть. Значит швейная машина как версия, может существовать.
Отсутствие штанов – русичи штанов могли и не носить, им нечего было стесняться. Тем более рубахи были длинные. Аргументы оппонента типа «Ну ты же одеваешь трусы» ОТРАЖАЙ напрочь.
Княжеские сапоги, при остальном костюме на бомжа – кранные сапоги мы можем наблюдать на многих иконах. Опять же кожу можно было покрасить тем, чем рисовали иконы.
Отсутствие и крайне сомнительная вышивка – Я прорабатывал источники очень долго и не успел. Ну попробуй сделать лучше.
Отсутствие поясного набора – все деньги ушли на доспех.
Отсутствие того, что висит на поясе - кошелек могут сорвать – я ношу деньги в носке\трусах. Нож остался в лагере на кухне. Одолжил приятелю.
Ну вот, я думаю заучив этот небольшой список веской аргументации ты сможет отразить нападки исторической комиссии фестиваля и не посрамить честь клуба.
